06.11.2012 12:41

Отзывы о мастер-классе, проведённом Надей Делаланд 4 ноября в арт-кафе «Ложка» для участников фестиваля «Ростовское время»

 

Людмила Шутько:

Я рада, что после закрытия фестиваля не прекратились мастер-классы, т. е. общение и учеба — самое ценное, что мог дать фестиваль. Приятно, что на мастер-классе Надежды Всеволодовны Черных (Нади Делаланд), помимо «старожилов» — Г.Г. Ульшиной и конкурсантов Катерины Демиденко и Йоцека Ваволека, — появилось новое лицо — не принимавшая участия в конкурсе одиннадцатиклассница Анна Месропян со своими самостоятельными и грамотными стихами.

Хотя посетителей было мало, но встреча продолжалась так же долго, как предыдущие, поскольку Надежда Всеволодовна старалась уделить каждому максимум внимания. Делая замечания, она старалась исходить из индивидуальности и перспектив автора, как ни трудно разглядеть то и другое при первом знакомстве. И уж коли вам удалось одно оригинальное стихотворение, то будьте готовы, что в других она как внимательный читатель не пройдет мимо штампа, или традиционно-поэтической «красивости», или недостаточно личной интонации.

По замыслу ведущей, над текстами каждого из присутствующих должны были тщательно поработать все остальные. К сожалению, это не вполне удалось, так как большинство не принесли распечатки (а слуховое и зрительное восприятие текста не могут заменить друг друга, как совершенно верно заметила Н.В. Черных).

Отмечая находки, недочеты и просто своеобразные черты того или иного текста, ведущая мастер-класса находила для своих наблюдений параллели в творчестве значимых авторов современности или в идеях, высказанных ими. На мой взгляд, это было ценно, лично мне часто не хватает ощущения включенности в широкий контекст и возможности соотнести себя с ним. Прозвучали имена поэтов, пишущих на русском языке, которых в наше время, по мнению Нади Делаланд, можно любить или отвергать, но в любом случае необходимо знать. Наверное, этот список будет интересен тем, кто следит за новостями фестиваля: Владимир Строчков (кстати, известный ростовчанам благодаря серии «32 полосы»), Сергей Гандлевский, Владимир Гандельсман, Линор Горалик, Вера Павлова, Мария Степанова, Сергей Шестаков, Сергей Шестаков, Александр Месропян (земляки могут гордиться, что имя члена РРО СРП оказывается в таком соседстве), Полина Барскова, Борис Херсонский, Олег Чухонцев, Тимур Кибиров.

Аргументированный и глубокий разбор стихотворений участников сочетался с чисто вкусовыми суждениями (которые были высказаны ненавязчиво и с большим тактом). Мне кажется, последнее тоже полезно, так как позволяет авторам угадывать непосредственную реакцию лучшей части образованных современников на их произведения. Благодаря мастер-классу мое представление о поэте Наде Делаланд дополнилось образом человека — со своими литературными пристрастиями и этическими воззрениями на то, что можно и чего нельзя делать в художественном произведении («Либо молитва, либо попурри!»). Я хотела бы сказать спасибо за труд, вложенный Надеждой Всеволодовной в проведение мастерской, и, что не менее важно, за доверие к участникам фестиваля.


01.11.2012 13:28

Мастер-класс Нади Делаланд

Несмотря на закрытие фестиваля «Ростовское время», учитывая пожелания участников, 4 ноября в 13-00 в арт-кафе «Ложка» член Союза российских писателей Надя Делаланд проведёт мастер-класс по поэзии.

Желающим принять участие в мастер-классе необходимо сообщить об этом координатору фестиваля Марии Манаковой до 3 ноября.


31.10.2012 11:10

Отзывы участников фестиваля «Ростовское время»
о гала-концерте, состоявшемся 27 и 28 октября в ДГПБ

 

Басюк Ольга:

«28-го октября прошли финальные мероприятия фестиваля. Лично я и ждала его, и одновременно надеялась, что он наступит не так скоро. Финальный гала-концерт был невероятен. Со сцены прозвучало много прекрасных работ конкурсантов, много теплых слов в адрес учредителей конкурса и крайне ценных последних советов мастеров. С выходом каждого нового участника появлялось все большее чувство радости и гордости за всех тех, кто своим творчеством, своими мыслями и душой опровергает клеймо «потерянного поколения». Слушая работы конкурсантов, хотелось снять шляпу и сказать огромное спасибо всем тем, кто не пожалел времени и сил и постарался показать нам каково это — быть писателем. И, конечно, выступления многочисленных гостей фестиваля показали молодым авторам, сколько впереди еще работы, чтобы приблизиться к настоящему мастерству. Эти несколько часов воскресного дня были одними из лучших за прошедший месяц, полными смысла, творчества и вдохновения, и я хотела бы вновь сказать большое спасибо всем тем, благодаря кому это чудо воплотилось в реальность.»

 

Игорь Куншенко:

«Сейчас модно говорить, что молодежь, мол, деградирует, учиться не хочет, читать не любит, что круг интересов у нее узкий и так далее. Фестиваль «Ростовское время» продемонстрировал, что это не так. И это приятно. Ведь, если человек садится за стол и пишет что-то (поэзию ли, прозу ли), то, значит, у него есть интерес к слову, а, следовательно, и к чтению, и к учебе. И это хорошо.

Конечно, с субъективной точки зрения читателя-слушателя мне понравились не все прозвучавшие тексты. Но это естественно. Вон, сколько книг на полках в магазинах, а покупаешь же единицы. Но что было приятно, работы некоторых конкурсантов меня заинтересовали. Я очень надеюсь, что эти люди не остановятся, не потеряют интереса к творчеству и будут писать дальше. Главное, чтобы не перегорели. И тогда появится новое поколение авторов, практически моих ровесников, чьи произведения будут меня волновать.

Фестивали должны открывать новые имена. На «Ростовском времени» такие открытия случились. А значит — фестиваль состоялся, был удачным и своевременным.

Спасибо участникам, спасибо организаторам.»

 

Александр Цуриков:

«Я с большим удовольствием принял участие в заключительных мероприятиях фестиваля. В первый день интерес вызвали наши гости — авторы и издатели интернет-журнала »45 параллель«. Они прочли свои стихи, рассказали об истории создания журнала. Приятно сложившееся сотрудничество «Ковчега» и «45-ой параллели», позволяет авторам из разных городов обменяться бесценным опытом.

На мероприятиях царила конструктивная атмосфера, проходил разбор проблем, часто встречающихся в текстах начинающих авторов. Наблюдениями поделились такие признанные мастера, как Николай Скребов, Олег Лукьянченко, Александр Соболев, Екатерина Гонзалес-Гальего, Мария Манакова, Александр Месропян.

Во второй день прошел гала-концерт участников фестиваля. Выступления моих коллег доставили большое эстетическое удовольствие. Самобытные молодые авторы показали все свое мастерство. Запомнились выступления талантливых поэтов Людмилы Шутько, Турала Халилова, Екатерины Вахрушевой, Катерины Демиденко, Анастасии Воробьевой, Михаила Забары, юной поэтессы из Азова Дианы Цай.

Организаторы конкурса задумали так, чтобы оставить награждение лауреатов конкурса ближе к финалу, что до последнего сохраняло интригу. Эффектную точку в гала-концерте поставило выступление Анастасии Кокоевой, получившей диплом первой степени.

Из прозаиков могу выделить пронзительное прочтение миниатюры «Считалочка» Ольгой Басюк, заслуженно получившей первый приз наравне с Ларисой Пузиковой. Я, как и Светлана Кравченко, был награжден дипломом второй степени в номинации «Проза».

Прошедший фестиваль много сделал для оживления литературной жизни молодёжи в нашем городе, открыл новые имена. Лично мне он позволил почувствовать уверенность в своих силах, понять, что стоит и дальше продолжать заниматься литературным творчеством.

Конечно, жаль, прощаться с таким замечательным фестивалем. Хочется выразить большую признательность всем, кто принимал участие в его организации, и выступить с предложением — сделать литературный фестиваль «Ростовское время» ежегодным.»

 

Мария Козаченко:

«Закрытие фестиваля «Ростовское время» проходило не в ставшей для нас за это время уже родной «Ложке», а на большой сцене Публичной библиотеки в торжественной обстановке. В душе каждого участника царило волнение и надежда, что именно его работы будут названы лучшими. Очень приятно, что на протяжении всех наших встреч царила доброжелательная атмосфера, что придало уверенности во время выступления на концерте. Ведь так здорово видеть устремленные на тебя улыбающиеся глаза «коллег по цеху»!

Важно, что ни один участник не остался неотмеченным. Каждому вручили диплом и книги, тем самым поддержав его начинания и признав в нем начинающего прозаика или поэта. Закрытие фестиваля, как и мастер-классы, было проведено на высоком уровне.

Слова благодарности со стороны юных писателей организаторам звучали неоднократно на протяжении заключительного концерта. Думаю, все участники фестиваля с нетерпением будут ждать следующего подобного мероприятия и с огромным удовольствием примут в нем участие.»

 

Людмила Зайцевская:

«Впечатления от гала-концерта фестиваля «Ростовское время», проходившего в кинозале публичной библиотеки 27 и 28 октября, у меня остались довольно интересные. Прежде всего, в глаза бросалась разноплановость уровня творчества участников по степени мастерства. Каждый старался, готовился — это было видно, но среди действительно хороших и подающих надежду поэтов были некоторые, у кого душа пела, но выразить и донести эту песню души не хватало таланта. Но если обладать чувством юмора, такие опусы, как справедливо сказал один из приглашенных гостей, можно воспринимать как юмористический номер.

Общая же картина сложилась довольно приятная. Поэты читали, музыканты пели, зрители хлопали. В перерывах участники общались, обсуждали услышанное, делились впечатлениями. Возможно, для кого-то из участников их выступления станут стартом, определенным толчком к совершенствованию, к поиску вдохновения, а кто-то, может быть, станет реализовывать себя в других делах, не менее благородных, чем искусство.

Самое главное, что гала-концерт позволил каждому участнику показать свои способности, и это хорошо. Каждый, выходя на сцену, благодарил организаторов фестиваля, и было видно, что делалось это искренне, потому что работа, проведенная ими, вне всякого сомнения, заслуживает благодарности и теплых слов.

В общем — фестиваль удался. И пусть будут еще фестивали, пусть продолжается общение между творческими людьми, пусть будет больше настоящих стихов, настоящей прозы и настоящей музыки.»

 

Ваволек Йоцек:

«Финальный уик-энд фестиваля запомнился невероятным обилием и пестротой участников, а ведь выступили даже не все из лауреатов (особенно жаль, что не выступил Кирилл Головин, заслуженно награжденный второй премией жюри). Александр Месропян предложил хороший способ фиксации фестивальных впечатлений: не по именам, а по образам, возникавшим в поэзии. Хотелось бы воспользоваться этой находкой и порадоваться таким замечательным поэтическим открытиям, как «троянские тетради» или «давно неварившиеся щи». Вообще, много чего интересного было, всего и не упомнишь. Здорово, что мы получили возможность увидеть на сцене лица, стоящие за текстами, выложенными на сайте, ведь бывают случаи, когда текстом к тексту текста не увидать, с лицами же, вопреки известному утверждению поэта, ситуация оказалась иной, и это хорошо.»

 

Анна Ракович:

«Я впервые побывала на подобном мероприятии, и, скажу прямо, волновалась как дитя. Страшно было выходить на стену в первый день фестиваля, выступать перед жюри конкурса, почётными и заслуженными гостями, перед незнакомыми мне людьми. Участники конкурса будто помогали своим взглядом каждому новому выступающему, вслушивались в слова, это внимание поразило меня. Молодые участники пришли не только показать своё мастерство, но узнать что-то новое, интересное. Услышав тёплые нотки в голосе организаторов, Марии Манаковой и Екатерины Гонзалес, я поняла, что это действительно праздник, ведь ничто так не радует, как что-то, сделанное с такой душой и вниманием.

На следующий день, 28 октября состоялся итоговый концерт фестиваля. Поразило искреннее и душевное выступление конкурсантов и почетных гостей. Режиссер театра и кино Николай Попов не только порадовал своим выступлением, но и добрым, напутственным словом. С нетерпением ожидалось объявление лауреатов фестиваля, которое меня лично приятно удивило. Спасибо огромное за этот праздник, за возможность узнать много нового, услышать сочинения молодых писателей и поэтов и убедиться в том, что наш город всё-таки богат талантами. От меня лично спасибо за то, что позволили молодой маме снова почувствовать, как это прекрасно, фантазировать, чувствовать, мыслить…»

 

Людмила Шутько:

«По-моему, в концертах, подводящих итоги фестиваля, самое ценное то, что внимание к своему творчеству могли почувствовать все участники, чьи подборки были приняты к публикации на сайте. Каждый из них (кто только пришел на закрытие) выступил со своим произведением. При подготовке к мероприятию члены жюри давали конкурсантам советы — что, по их мнению, будет звучать лучше всего, но окончательный выбор — чем самым дорогим поделиться с публикой — в большинстве случаев делал автор.

Во время выступлений постоянно ощущался контакт между тем, кто на сцене (будь то участник конкурса, член жюри или почетный гость) и теми, кто в зале. Это не зависело напрямую от мастерства исполнения, от опыта выступающего или даже от качества текстов. Ясно, конечно, что все это много значит. Такие гости, как Владимир Ростопченко, Алексей Бурцев или Игорь Бондаревский, были способны во всем, и даже в любой накладке, найти средство для вовлечения слушателей в диалог. Что касается конкурсантов, нельзя не отметить артистизм Катерины Демиденко, ироничную манеру Игоря Куншенко, оригинальный выбор Йоцека Ваволека (он прочел со сцены всего две строчки: «Она / Онлайн») и просто умение донести хорошие стихи до ума и сердца слушателя (Людмила Зайцевская, Анастасия Кокоева, Анна Ракович, Михаил Сорокин и др.).

С другой стороны, видно, что, например, Екатерина Вахрушева еще только старается нащупать ту манеру, которая должна соответствовать ее темпераменту и эмоциональному заряду ее стихов. Но, повторяю, дело не в исполнительских навыках. Главное, что в атмосфере фестиваля, созданной Союзом российских писателей, никакое выступление в принципе не могло превратиться в гонку за «минутой славы» или в официальный отчет. Люди выходили к микрофону, чтобы рассказать нечто важное внимательным, заинтересованным и сопереживающим единомышленникам.

Создать спокойную и конструктивную обстановку в некоторой степени помог Интернет, точнее, формат фестиваля, который стал возможен благодаря страничке конкурса на сайте РРО СРП. Все подборки, прошедшие предварительный отбор, сразу были опубликованы, получили квалифицированную оценку жюри и отклик конкурсантов. (Как отметила 27 октября Е.П. Гонзалез-Гальего, столько доброжелательных отзывов на творения «конкурентов» — это уникальное явление.) Благодаря этому пресловутые три минуты у микрофона были для начинающих авторов достойным завершением праздника, а не единственным призрачным шансом достучаться до окружающих.

Главным событием фестиваля, наверное, нужно назвать даже не концерты 27 и 28 октября, а общение на сайте плюс, конечно же, мастер-классы. Почти дружеская связь между любителями художественного слова, которая проявилась на концертах, формировалась во время творческих мастерских. Именно там авторы могли на близком расстоянии наблюдать то, ради чего мы, собственно, пишем, — преломление слова в воспринимающем сознании. Интересно, что последний мастер-класс был проведен 27 октября, после первого из итоговых концертов. Проводиться в режиме обучения (или краткосрочной подготовки к ответственному мероприятию) он уже, естественно, не мог. В начале занятия Турал Халилов задал вопрос, очевидный, но не имеющий универсального решения: что делать, если стихотворение требует правки, а при исправлении теряется точность в передаче содержания? Как можно ответить на это? Либо удариться в бесконечное и бесплодное теоретизирование (этого я опасалась, но этого не произошло). Либо разобрать и помочь исправить конкретный текст (но Турал просил не об этом). Либо привести собственный пример: «у меня обычно бывает так…». По третьему пути волей-неволей пошли ведущие. Рассуждая об этой проблеме, как и о других, они не пытались преподнести себя в качестве источника истин и образца для подражания. Акценты в этом доверительном разговоре расставлялись несколько по-другому: «я» как человек перед лицом нашего общего дела, которое больше каждого из нас.

Не сомневаюсь, что во время награждения члены жюри могли бы сказать что-то интересное о каждом участнике фестиваля. Ведь каждый неповторим, а организаторы ко всем отнеслись с заботой и вниманием. (Чего стоят еженедельные звонки по телефону всем, кому могли быть интересны мастер-классы!) Однако времени хватило только на то, чтобы особо отметить выступивших 27 октября. А концерт 28 октября и без того закончился на полтора часа позже, чем планировалось. На мой взгляд, лучший выход из создавшегося положения нашел О.А. Лукьянченко — куратор номинации «Проза». Не останавливаясь ни на ком в отдельности, он осветил общие критерии оценок: диплом третьей степени — за интеллект, вторая степень — за выражение чувства и первая — за ощущение человеческой судьбы.

Речь В.Н. Федорова, ответственного за номинацию «Авторская песня», была тоже увлекательна. Он в лицах изобразил «Ах!» — ощущение непредсказуемости, которое испытывают пассажиры, когда летят на самолете-кукурузнике, и которого, к сожалению, не испытал В.Н. Федоров, когда прослушивал конкурсные песни. Было ясно, чего им не хватает, но осталось неизвестным, что в них все-таки есть, ради чего они были приняты на конкурс и прозвучали на закрытии фестиваля.

О номинации «Поэзия» кратко высказался А.Г. Месропян — он привел отдельные строчки-находки из произведений конкурсантов. К этим строчкам он теперь относится так же, как к хрестоматийным цитатам: их нельзя повторять и, запомнив их, нельзя писать так, как раньше. Подобное мнение — большая честь для авторов (даже если в нем есть доля шутки или «аванса»), тем более что его высказал член СРП, который не числился в жюри и уделил свое внимание конкурсантам исключительно по доброй воле. Но ясно, что для целостного стихотворного текста не самое важное — насколько удобно читателям раздергивать его на цитаты.

Отзыв о финальных концертах фестиваля был бы неполным, если бы я не упомянула гостей издалека, чей приезд в Ростов-на-Дону организовала Н.С. Огнева. 27 октября перед участниками фестиваля выступили поэты С.В. Сутулов-Катеринич (Ставрополь), Лера Мурашова (Москва), Г.Б. Яропольский (Нальчик), Наталья Крофтс (Сидней, Австралия). Их выступление было таким же подарком для молодых авторов, как призы, которые вручались на закрытии конкурса. Чтобы исчерпывающе передать впечатление от «Ковчега» «Под 45 градусом», нужно было бы написать отдельную статью. Здесь же только необходимо упомянуть, что С.В. Сутулов-Катеринич является редактором интернет-альманаха «45 параллель». Как и журнал «Ковчег» (главный редактор — О.А. Лукьянченко), как и книжная серия «32 полосы», выпускаемая Н.С. Огневой, это издание в хорошем смысле знаковое для современного плюралистического и многополярного мира: оно публикуется не в столице, и, тем не менее, объединяет вокруг себя замечательных, не похожих друг на друга авторов, пишущих на русском языке в Москве, Нальчике, Сиднее и многих других городах мира. Полагаю, было бы неверно рассматривать «45 параллель», «Ковчег» и «32 полосы» только как символы личного успеха (т.е. как те «места», в которых мечтает опубликоваться каждый начинающий литератор и каждый конкурсант «Ростовского времени»). Это тоже важно и нужно, но в первую очередь то, что здесь публикуется, нужно просто читать, чтобы не терять связи с современностью.»

 

Марина Бородина:

«Начинающему, да еще и юному, автору, зачастую, очень сложно отстаивать свои устремления и убеждения в окружающем социуме. В начале любого, нового для нас, дела все мы, как дети — ждем чьего-то одобрения и заинтересованности. К сожалению, слишком часто подобного поощрения можно и не дождаться. Хотя бы по тому, что «первый блин бывает комом», и окружающие не слишком уж торопятся дождаться второго — вполне вкусного; или оттого, что «нет пророка в своем отечестве»… Есть старая истина, которую мне в мои 17 лет значимо не озвучил никто и, возможно, поэтому свою творческую самореализацию я начала гораздо позже, чем могла бы. «Не Боги горшки обжигают»! Не Боги, а мы с вами! Ведь, мастерами слова не рождаются, а становятся благодаря большому желанию и творческому труду. И добиться успеха можно, только, поверив в то, что, в каждом из нас спит гений!

А чтобы начинающий пробуждаться гений не упал духом, под тяжестью критики или безразличия окружающего социума, нужно суммировать творческие усилия многих, нужно поддерживать друг друга, нужно помогать друг другу быть, а не казаться! И именно для этой замечательной цели совершенно необходимы фестивали и конкурсы, подобные «Ростовскому времени»! Ведь для того, чтобы стать светом для многих нужно, для начала самому, «вылезти из курятника», осмотреться и осознать тот уровень, к которому нужно стремиться; послушать и почитать лучших и, уже, достигших высот; задать себе изначально «высокую планку». И тогда появится большая творческая цель! Пусть появится эта цель не у всех, случайных отсеет жизнь, пусть не все дойдут до этой цели, но трансформация личности, соприкоснувшейся с синергией творчества неизбежна и желательна.

Огромное спасибо устроителям фестиваля «Ростовское время»! Думаю, что Ваша главная задача выполнена!»

 

Татьяна Шмидт:

«Хочу сказать спасибо за организацию столь чудесного творческого мероприятия. Я была очень удивлена, услышав, что вошла в число лауреатов фестиваля. Хотя мне немного неудобно — ведь участия в мастер-классах и чтениях я так и не приняла, только отправила тексты на сайт… Еще раз спасибо. Побольше бы таких конкурсов, ведь они помогают начинающим авторам совершенствовать произведения и находить новых знакомых!»

 

Митхат Гасанов:

«Мне хочется сказать, что благодаря вам, уважаемые писатели и поэты, (просто обратил внимание, что на фестивале все обращались к оргкомитету) мы нашли приют наших внутренних миров, да что там — свою планету! Познакомились с людьми, которые понимают наше творчество и им действительно интересно! Большое человеческое спасибо за это!

Благодаря Фестивалю, нашим тренингам и мастер-классам, мы не только научились видеть, но и понимать многие вещи!

Я, например, совсем по-иному взглянул на свои стихи и теперь судорожно перечитываю все и с большей критикой отношусь к еще «сырым» стихам, время которым, может, еще не наступило, я понимаю, что их просто нужно доработать!

Мне бы не хотелось выделять кого-то особенно! Так как все ребята старались, все произведения были завершенными, интересными, взрывающими, вызывающими, волнующими, будоражащими, порой даже непонятными!

Однако если коротко, то мое впечатление выглядит так: «Она онлайн в полном нетто под небом Парижа рисует на асфальте мелом, а туканы в брутто слушают исповедь хирурга, плывущего на втором ковчеге».

Я желаю всем успехов и, самое главное, желаю продолжать писать!»


29.10.2012 21:55

Заключительные мероприятия Фестиваля «Ростовское время» 27-28 октября собрали участников и гостей в кинозале Областной публичной библиотеки.

Первый день был отмечен совместным концертом участников и гостей Фестиваля.

Сначала своё мастерство показали члены Ростовского регионального отделения Союза российских писателей: Николай Скребов, Мария Манакова, Екатерина Гонзалес, Александр Соболев, Людмила Бурцева, Ольга Андреева, Александр Месропян, Виталий Федоров.

Участников фестиваля приветствовали автор-исполнитель Анатолий Лазарев, дуэт «Рябиновые стрелы» (Виктор Сапов и Юлия Ломоносова), бард Яков Гуревич, поэт и бард Галина Койсужанка, заслуженный деятель искусств, режиссер театра и кино Николай Попов и гостья из Австралии Наталья Крофтс.

Лучшие свои работы представили участники конкурса Анастасия Воробьева, Светлана Кравченко, Диана Цай, Людмила Шутько, Игорь Куншенко, Турал Халилов, Александр Цуриков, Лариса Пузикова, Митхат Гасанов и другие.

В рамках Фестиваля состоялась встреча с авторами интернет-издания «45 параллель» и журнала «Ковчег». Главный редактор журнала «Ковчег», член Ростовского отделения Союза российских писателей, член жюри Фестиваля «Ростовское время» Олег Лукьянченко представил гостей из Ставрополя, Москвы, Нальчика и Сиднея. Страницу «Ковчега» «Под 45-м градусом» открыл главный редактор журнала «45 параллель» Сергей Сутулов-Катеринич, со своими стихами выступили Лера Мурашова (Москва), Георгий Яропольский (Нальчик), Наталья Крофтс (Сидней, Австралия).

Первый день Фестиваля закончился мастер-классом, который провели члены жюри для участников конкурса.

Во второй день Фестиваля состоялся гала-концерт дипломантов и лауреатов конкурса «Ростовское время».

В заключительный тур Фестиваля вышло 55 участников. Фестиваль открыла председатель Ростовского регионального отделения Союза российских писателей Екатерина Гонзалес. С приветственным словом к участникам Фестиваля обратилась ведущий специалист отдела по работе с общественными объединениями управления по национальным вопросам и работе с общественными объединениями Министерства внутренней и информационной политике Ростовской области Виктория Литвинова. Виктория Леонидовна поздравила участников, вышедших в финал конкурса и поблагодарила организаторов Фестиваля и Ростовское региональное отделение Союза российских писателей за проведенную работу с творческой молодежью.

Дипломанты и лауреаты Фестиваля читали со сцены свои произведения. Участники конкурса были награждены дипломами. В качестве поощрительных призов им были вручены книги классиков мировой и русской литературы, а также книги членов РРО СРП из серии «32 полосы» издательства «Нюанс».

В гала-концерте приняли участие члены жюри Фестиваля: Ольга Андреева, Александр Соболев, Николай Скребов, Мария Манакова, Александр Месропян, Екатерина Гонзалес, а также гости Фестиваля — барды Владимир Ростопченко, Алексей Бурцев, Яков Гуревич, режиссер театра и кино, заслуженный деятель искусств Николай Попов.

 

ФОТОРЕПОРТАЖ

 
 
        
   
 
    
   


24.10.2012 19:56

ПРОГРАММА
ФЕСТИВАЛЯ «РОСТОВСКОЕ ВРЕМЯ»
27-28 октября 2012

 

27 октября

Ростовская Областная публичная библиотека (перекресток пер. Университетского и ул. Пушкинской).

 

12:00–13:30.

Открытие фестиваля. Выступление конкурсантов, членов жюри, почетных гостей фестиваля.

 

13:30–14:00.

Перерыв.

 

14:00–15:00.

«Ковчег под 45-м градусом»
Выступление авторов популярного сетевого журнала «45 параллель» (г. Ставрополь) и литературно-художественного журнала «Ковчег» (г. Ростов-на-Дону).

 

15:00–15:30.

Перерыв.

 

15:30–16:30.

Заключительные мастер-классы по поэзии и прозе.

 

17:00.

Закрытие первого дня работы фестиваля.

 

28 октября

Ростовская Областная публичная библиотека.

 

12:00- 14:00.

Итоговый концерт фестиваля. Выступление конкурсантов, членов жюри, почетных гостей фестиваля. Объявление лауреатов фестиваля.


23.10.2012 13:34

  

21 октября в арт-кафе «Ложка» Мария Манакова, Александр Соболев, Людмила Бурцева, Екатерина Гонзалез-Гальего, Ольга Андреева, Олег Лукьянченко и Николай Михайлович Скрёбов провели мастер-класс, посвящённый подготовке к заключительному гала-концерту фестиваля.

Ростовское региональное отделение Союза российских писателей и участники конкурса выражают благодарность Галине Ульшиной за активную помощь в организации и проведении мастер-классов, подготовке участников к заключительному гала-концерту.

 

 

Отзывы участников фестиваля о мастер-классе, проведённом 21 октября в арт-кафе «Ложка»

 

Гасанов Митхат:

«У кого-то два выходных в неделе, я же отношусь к тем, кто работает по шестидневке и имеет лишь воскресенье для того, чтобы заняться накопившимися домашними делами, посвятить время семье… Но вот уже который уикенд мы проводим вместе с «Ростовским временем»! И единомышленников много! Это классно! Но важно еще и то, что мы собираемся, получаем дельные советы по своему творчеству, учимся критике и ее правильной интерпретации, наконец, просто общаемся и даже дружим! Подготовка к фестивалю всех объединила! Очень приятно, что эти встречи — как лакмусовая бумажка, выявили творческих, незаурядных личностей и теперь у нас появилась реальная возможность создания нового круга общения — где мы будем говорить на одном языке, раскрывая многообразие чувств, переживаний и эмоций, внутренний мир и представляя всё это вниманию слушателей. Активное творчество — это сложная вещь, для меня это не просто талант к чему-либо, но и самовыражение, невидимые молекулы внутренних переживаний, записанные на бумагу в виде шифра: стихов, прозы… и уловимые лишь тогда, когда удается настроиться на одну волну с автором.

Я бы хотел поблагодарить наших мастеров за их сложнейшую работу — не просто за правку наших сочинений, а за понимание, дружелюбие, тепло, такт, дельные советы, отличные мастер-классы, да и за «Ложку» тоже! И желаю всем успехов на выступлении! Уверен, что мы идем не за грамотой, а за возможностью поделиться частичкой себя в понимающей атмосфере и за опытом, развивающим нас! Спасибо Учителям!»

 

Людмила Зайцевская:

«Четырехчасовой мастер-класс, который состоялся 21 октября в арт-кафе «Ложка», был уже итоговым, заключительным перед гала-концертом. Целью этого мероприятия было по мере возможности уделить внимание каждому участнику и указать ему на явные ошибки в тексте или в манере прочтения, которые могут помешать успешно выступить на гала-концерте. Здесь разбирали и манеру подачи текста со сцены, и по ходу чтения происходило редактирование некоторых совсем уж откровенных ляпов в сочинениях участников.

Конечно, для того чтобы уметь читать стихи со сцены, нужен либо собственный наработанный опыт, либо несколько индивидуальных занятий по сценической речи. Но, будем надеяться, что участники фестиваля, вдохновленные предстоящим гала-концертом, запомнили и пронесли сквозь себя все замечания организаторов мастер-класса и смогут максимально творчески выложиться во время прочтения своих опусов.

Очень интересно и артистично во время мастер-класса передавала свои ощущения от текстов участников Екатерина Гонзалез-Гальего, Мария Манакова всегда с ходу реагировала на текстовые недочеты, Галина Койсужанка в своей собственной манере показывала, как интонировать во время чтения. Ольга Андреева, Александр Соболев и Николай Михайлович Скрёбов выступали в роли теоретиков на практике каждого определенного стиха.

Весьма порадовало, что в таком режиме усеченного времени, каждый из организаторов моментально, по ходу чтения, указывал на недочеты, тем самым побуждая выступающего участника быстрее и действеннее воспринимать информацию. Понятно, что не все могут мгновенно реагировать на замечания, что многим сложно перестроится на другую манеру чтения, но в условиях нехватки времени вот такой мастер-класс нон-стопом — единственный вариант.
Хотелось бы, чтобы каждый участник, выступая на гала-концерте, талантливо, профессионально и без стеснения показал свои творческие способности.»

 

Леонова Юлия:

«Был день воскресный, день холодный. Руки — мёрзли, ноги — шли. Маршрут известен и приятен. Вот: виднеются люди у входа в кафе, лица моих друзей, волнение… Сегодня последняя репетиция перед гала-концертом. И мы заходим в тепло. Вваливаемся в мягкие пуфики, начинаем делиться новостями: кто-то зачитал доселе незнакомое, кто-то поэтапно прорабатывает интонации будущего выступления под руководством профессионалов, иные поделились своей поэзией, написанной всего день назад! Это ещё от прошлого мастер-класса запал действовал! А кое-кто и на коленках дописывал новые строчки. Видела, видела, недурно получилось! И вся эта шумная процессия проходила в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тёплой творческой атмосфере. Уже вечер, вылетаешь на улицу — и жить хочется, и сам веришь: писать — надо. Необходимо мне, нужно другу. Приятная, непопулярная радость. А зря непопулярная.

И вот одно чувство выбивается из потока энтузиазма: удивление. Как же так? Взрослые, и без того известные писатели, поэты — взяли, да пришли в свой воскресный холодный день, чтобы послушать ТВОИ стихи. Чтобы улучшить ТВОЁ произношение. Зачем? Так бывает? И эта затея с гала-концертом, и организационные звонки, письма, аренда помещения, приглашённые мастера слова — всё для того, чтобы услышать робкий голосок девушки? Чтобы юноша достал из стола свои рукописи? Удивление! И благодарность…»

 

Тамара Петрова:

«К сожалению, на предыдущие мастер-классы я не попала т.к. присоединилась к Фестивалю позже. Но, как говорится, „лучше поздно, чем никогда“. Благодарность организаторам, огромная! Этот энтузиазм и желание вложиться в каждого, по максимуму, за отведенное время, дорогого стоят! Да, если бы лет десять назад, во времена моего студенчества, я попала в такую „питательную“ среду… Мне тогда говорили „тебе нужно хорошее ЛИТО“. А я и понятия не имела о том, что же это такое…

Больше всего меня впечатлило эмоциональное замечание Екатерины Петровны по поводу отсутствия разницы между процессом написания и актом исполнения произведения. Задача автора донести до зрителя, а точнее транслировать тот „поток“ который на него нисходил в момент творческого озарения. На мой взгляд, это самый сложный и ключевой момент. Нужна огромная работа над собой, понимание того, что ты всего лишь передатчик, переводчик, если хотите. Ты смог услышать, увидеть, запечатлеть… А теперь твоя задача: донести, рассказать, нарисовать, передать. В психологии есть такое выражение „убрать себя“, чтобы услышать другого. Думаю, здесь тоже самое. „Убрать себя“, чтобы суметь передать, не исказив, не расплескав… Все эти игры разума: „у меня не получится“, „а что обо мне подумают“, „а вдруг я буду выглядеть смешно“ имеют одно общее „зло“ — это „я“, а точнее эго. Эго питают страхи, а рецепт борьбы со страхом нам поведал Игорь Куншенко в своей прекрасной миниатюре. Просто перестать бояться!

Слово должно звучать и должно быть услышано!

Желаю всем участникам отличного выступления, и хочу еще раз поблагодарить организаторов Фестиваля!»

 

Людмила Шутько:

«Перед участниками мастер-класса стояли две задачи: выбрать произведения, которые прозвучат на закрытии фестиваля, и отрепетировать чтение. Наверное, каждой из них хватило бы на целое занятие. И при этом ведущие смогли уделить внимание всем присутствующим без исключения.

Замечания к исполнению были главным, ради чего проводилась встреча. Но сосредоточиться только на них невозможно, и эксперты часто переходили к обсуждению смысла, языковых ошибок, стиля, сокращения текстов (итоговое выступление должно уложиться в регламент). Иногда автору даже удавалось исправить текст на ходу — используя «помощь зала» или отойдя в сторонку с Г. Ульшиной. Напряженная работа не производила впечатления сумбура. Просто чувствовалось, как много еще нужно было бы сделать и сказать друг другу, если бы до закрытия фестиваля оставалось больше времени. Рефреном встречи была фраза «Понятно, доработаю дома».

Почему-то больше всего мне запомнилось обсуждение стихов Анастасии Шаровой. У ведущих возникло желание исправить некоторые недочеты, но не во всех случаях оказалось возможным быстро найти верное слово — именно с теми оттенками значения, которые необходимы автору. Казалось бы, это не самый эффектный эпизод мастер-класса — не было налицо сиюминутного результата. Но для меня дороги моменты осмысления и поиска, когда пишущий чувствует, что должен донести до окружающих нечто свое, и, конечно, преодолеть при этом некоторые трудности, и отстоять свою индивидуальность, если надо. Хочется только одного — увидеть, как продолжится диалог начинающего автора с миром. Проще говоря, хорошо будет, если Ростовское региональное отделение СРП осуществит свои планы и продолжит мастер-классы с молодежью после подведения итогов конкурса.

Что же можно успеть за четыре часа занятий? Прежде всего, лишний раз обратить внимание на самые распространенные ошибки, такие как быстрый темп; интонационная «точка» в конце каждой строки, который не всегда совпадает с концом предложения; монотонное чтение без выделения ключевых слов. Казалось бы, это всем известно — в теории. Но, видимо, люди во многих ситуациях не применяют на практике своих знаний до тех пор, пока не задумаются, как выглядят со стороны.

Не менее важным было понять, что у каждого исполнителя — свое толкование и своя манера. Основная «стратегия» ведущих сводилась приблизительно к следующему: автор должен представить, что перед ним чужой текст, а потом прочувствовать все, что в нем выражено, и максимально ярко передать эти переживания публике. Иной раз и в самом деле — после нескольких попыток прочесть одно и то же стихотворение становилось понятным, что эти советы помогают автору. Но было также ясно (хотя бы из выступлений самих членов Союза российских писателей), что рецепт не универсален, а иногда и неприменим. В общем и целом, экспрессия, или отстраненное чтение «без интонаций», или ирония над собственным произведением — эти и многие другие возможные подходы равноправны. Главное — найти то, что подойдет лично вам. И спасибо фестивалю за возможность такого поиска.»


19.10.2012 10:41

В воскресенье 21 октября в 13-00 в Арт-кафе «Ложка» по адресу: Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 44, в арт-кафе «Ложка» (угол ул. Островского и ул. Станиславского — от Центрального рынка в сторону Западного по трамвайным путям) для участников фестиваля «Ростовское время» будет проведён мастер-класс, посвященный подготовке к гала-концерту.

Необходимо иметь с собой распечатанные тексты.


17.10.2012 10:48

В начале ноября Надя Делаланд проведет семинар по поэзии для участников фестиваля «Ростовское время».

Чтобы записаться на него, необходимо прислать письмо координатору фестиваля Марии Манакокой.

Необходимо также до первого ноября прислать небольшую поэтическую подборку. Каждый участник семинара получит по почте тексты остальных участников для ознакомления с ними и подготовке к обсуждению.

Дата и место проведения семинара будут объявлены дополнительно. Следите за объявлениями на этой странице.


16.10.2012 22:22

Впечатления участников Фестиваля о мастер-классе в арт-кафе «Ложка», проведённом 14 октября в арт-кафе «Ложка»:

 

Арсений Полярный:

«Встреча с Николаем Николаевичем Поповым прошла очень живо. Представить только — четыре часа! Увлечённый рассказ Николая Николаевича, его общение с аудиторией и мудрое регулирование этого общения организаторами фестиваля создали атмосферу литературного, творческого уюта. Если каждый участник фестиваля будет помнить полученные сегодня советы — гала-концерт прозвучит действительно красиво».

 

 

Людмила Шутько:

«Разумеется, один мастер-класс по технике чтения не может заменить регулярных занятий или систематической практики выступлений. Нельзя было ожидать, что все проблемы, заявленные в анонсе «Дневника фестиваля», будут одинаково подробно раскрыты. Расстановка акцентов, естественно, зависит от того, на какую аудиторию рассчитывает ведущий. Догадываюсь, что в данном случае Н.Н. Попов адресовался главным образом к наименее опытной части конкурсантов. Наверное, это было в целом оправданно; а остальным присутствующим их опыт — как положительный (тренировка, выступления), так и отрицательный (борьба с собственными дефектами речи) — позволял мысленно ставить конкретные вопросы и по крупицам вылавливать ответы на них в потоке информации.

 

* * *

Значительную часть времени заняло чтение самим Н.Н. Поповым отрывков из «Тараса Бульбы», повествующие о смерти Андрия, Остапа и Тараса (а позже звучал также Еврипид и др.). Погружаться в слово классика, особенно в таком исполнении, одно удовольствие. Проза Гоголя, сама по себе очень мелодичная и ритмичная, почти превращалась в стих. Чтец то замедлял темп, выделяя каждое слово, то ускорял его, превращая речь в подобие стихии или самого летящего времени, при этом не терялся смысл ни единой фразы. Мощное звучание — без крика и надрыва, эмоциональность — без навязывания слушателям какой-либо трактовки сложного произведения…

И все-таки, если честно, мне кажется, что на демонстрацию мастерства можно было без ущерба для слушателей отвести меньше времени. Какую цель она преследовала? Пробудить любовь к художественному слову? Но я исхожу из той аксиомы, что на мастерские Союза российских писателей приходят исключительно те, кому это чувство уже знакомо. Показать, что «дорогой бриллиант дорогой и оправы требует» (текст выигрывает от хорошего исполнения)? Но на эту цель гораздо эффективнее работают другие моменты — когда произведение кого-нибудь из конкурсантов, озвученное автором слишком тихо или недостаточно внятно, вдруг заиграет новыми красками в исполнении более опытного чтеца. (В частности, Е.П. Гонзалез-Гальего проводила такие эксперименты над стихами участников и сегодня, и раньше.) Нет сомнений, что в каждом из присутствующих мастерство Н.Н. Попова вызвало эмоциональный отклик. Но, например, по достоинству оценить громкость или темп мы уже можем только при условии, что сами сталкивались с какими-то трудностями, осмысливали это, имели возможность сравнить чтение Н. Н. Попова — и свое собственное. В противном случае все достоинства профессионального исполнения будут наивно приняты как должное.

  

 

* * *

Показав участникам образец выразительного чтения, Н.Н. Попов перешел к подобию вводной лекции. Меня поначалу несколько удивило, что в ней рассматривалась не техника звукоизвлечения, а гораздо более общие темы, которые я бы определила как «идеологию» чтения. Были выделены несколько мировоззренческих и психологических установок, основополагающих для всякого, кто берется донести до слушателей какой-либо смысл. Позволю себе напомнить их:

  • внимание (с которым оратор отождествил любовь к чему бы то ни было);
  • воля;
  • вера (в себя, творческие силы, других людей);
  • психологическая и физическая свобода;
  • здоровье (оно понимается как условие хорошей работы и поэтому становится нашим долгом);
  • сознание своей значимости и неповторимости (оно не имеет ничего общего с самовлюбленностью и самолюбованием, а скорее, подпитывает доверие чтеца к аудитории, но при этом повышает его требовательность к собственному мастерству).

Из дальнейших комментариев Н.Н. Попова к чтению конкурсантов становилось очевидным, что все эти принципы — не пустые слова. Они направляли его на каждом шагу и реализовывались в технических нюансах. Принцип внимания воплощался в требовании выделять ключевые слова; о сознании собственной значимости ведущий напоминал участникам всякий раз, когда нужно было поправить их осанку или замедлить темп речи.

Догадываюсь, что эти или подобные формулировки важны на вводном занятии для тех, кто решит профессионально заниматься техникой чтения с данным конкретным педагогом: эти люди должны знать, на каком фундаменте строить дальнейший диалог. Для всех остальных имеет значение сам факт, что у Н.Н. Попова (равно как и у каждого присутствующего) вообще есть некие принципы. То есть нам нужно хорошо прочесть свое произведение не просто потому, что так принято. Есть какие-то задачи, какой-то посыл, который нужно донести миру через это чтение; есть изначальные предпосылки, на которые мы зачастую опираемся неосознанно, но лучше, конечно, уметь осознавать их и сравнивать с чужим «набором аксиом».

 

* * *

Основная часть занятия содержала упражнения (участники должны были хором произносить слоги различной трудности) и, кроме того, как всегда, молодые авторы читали свои произведения, а ведущий это комментировал. Хотя невозможно в одну встречу вместить цикл занятий, которые Н.Н. Попов ведет профессионально, но, насколько могу судить, ему удалось наметить (пусть даже легкими намеками по ходу дела) многие моменты, на которые чтец должен все время обращать внимание. Попытаюсь воспроизвести кое-что из того, что отмечала для себя, — может быть, это окажется полезным для тех, кто заявлял о своем желании прийти, но по каким-то причинам не смог.

Преподаватель постоянно напоминал, что резонатором в ярко и объемно звучащей речи должно выступать не только горло, но и трахея, и живот. Убедиться в этом было просто — достаточно, говоря, держать руку на груди или в области диафрагмы. (Кстати, именно по этой причине сила звука, оказывается, не зависит от голосовых связок.)

Выяснилось, что часто выступление оказывается невыразительным из-за того, что у читающего малоподвижны губы. Так что правильная артикуляция не только помогает четкому произношению — зрителю она показывает, что вы не стесняетесь показывать улыбку и вообще выражать свои чувства через мимику.

Сравнительно сложное понятие голосоведения выводило на размышления о построении фразы и — шире — о композиции всего произведения.

Н.Н. Попов пришел на встречу с конкурсантами с наглядными пособиями, изображавшими речевой аппарат. Все упражнения сопровождались краткой и доступной информацией о месте и способе образования того или иного звука. Сомневаюсь, что ее можно было усвоить за одно занятие, к тому же рисунки были не всем хорошо видны. Но хорошо уже то, что мастер-класс наглядно показал перспективу: изучать фонетику — полезно, регулярно тренировать произношение трудных звуков — необходимо.

Рассказывая о своем богатом опыте работы, Н.Н. Попов сообщил, что помог некоторым знаменитостям избавиться от заикания. Но были среди его подопечных и те, кого он считал не заиками, а просто людьми, чья скромность переросла в зажатость. Может быть, здесь я что-то додумываю от себя, но это замечание показалось мне символичным: я увидела здесь намек, что трудности, которые мы иногда абсолютизируем, на самом деле ничего не значат, а главное — это работа над собой и вера в себя.»


09.10.2012 15:07

В воскресенье, 14 октября в 13-00 в Арт-кафе «Ложка» для участников фестиваля «Ростовское время» режиссёр театра и кино Попов Николай Николаевич проведёт мастер-класс на тему «Художественное чтение и элементы актёрского мастерства». Речь пойдёт о культуре речи в целом и таких составляющих техники чтения, как транскрипция, звуки, слова и предложения с точки зрения произносительных особенностей. В ходе беседы будут затронуты вопросы об артикуляции, дикции, голосоведении, модуляции, разминке и важности психологического настроя перед выступлением.